Нужна программа!

нифига себе просто!!! :blink:
это ж пол дня по шагам в 10-20 градусов...
в полярных координатах главное не заблудится...
а потом уставший сесть и переписать ещё и в Децибелах!
ну это когда передатчик! а вот если приёмник...
то наверное нужно в антенну залезть или на антенну, в худшем случае под антенну! :whistle:
поэтому как бы был вопрос! существуют ли такие программы, которые анализируют спектр приёмной антенны на наличие активного сигнала и выдаёт ну понятно что не точно... но всё же приблизительный диапазон частот на которой работает данная антенна или устройство антенн!
звуковая карта НЕ ПОДХОДИТ! у неё 0т 20 До 20000 и всё!
а вот СОМ порт??? с добавлением естесно спец блока и т.д. и т.п.
вот это было бы здорово... :whistle:
подключил на вход какую нибудб болванку и увидел на каких частотах она лучше всего работает!

Прямо поставили в тупик. Что Вы хотите – воткнув антенну и увидеть на мониторе все её параметры? Изготовление такого прибора значительно сложнее измерений в ручную.
«звуковая карта НЕ ПОДХОДИТ! у неё 0т 20 До 20000 и всё!» - это частотный диапазон имеете ввиду? У компьютера нет вообще ни одного высокочастотного входа. По этому звуковуху можно использовать как АЦП который подключается к индикатору поля (как я описывал), скорее всего понадобится усилитель. Далее пишется программка обрабатывающая входную информацию и строящая диаграмку. Это вкратце, иначе писАть  устану.
Да, если антенна приёмная, то ставится на удалении передатчик, а сигнал меряется на самой антенне. (высокочастотным вольтметром, например)
Вас же интересует частота, на которую настроена антенна. ГКЧ купить удовольствие дорогое. Тем более, не всякий подойдёт. Можно воспользоваться ГИРом, но, судя по фотографии, На этот диапазон частот врятли Вы сможете сделать хороший прибор.
Кроме резанансной частоты важны согласование антенны с кабелем и передатчиком (приёмником). Если КСВ померить ещё можно, то реактивности, в любительских условия, достаточно сложно.
Короче говоря, если Вы не собираетесь антеннами заниматься серьёзно, то советую отдавать предпочтение широкополосным конструкциям. (например логопериодическим) Там ошибки не столь критичны. Используй те предложенную программу MMANA и получите удовлетворительный результат.

Есть ещё один , довольно не плохой вариант. Собирается простенькая схемка. Радиостанция подключается через эту схему к антенне. На каждой частоте делаются два, или три замера, и данные заносятся в таблицу на компьютере. В результате получаем график КСВ, активного, и реактивного сопротивления.

Действительно интересное предложение!
Только сомневаюсь, что его удастся реализовать для антенны которая на фото.
На глазок, она где то на 500МГц, а это очень много и КСВометр не каждый подойдёт.

Сейчас возникает вопрос: - Нужно ли выжимать из антенны максимум? Интернет и спутники позволяют без напряга вести связь с любой точкой Земного шара. Морских радистов перестали обучать азбуке Морзе. Кому нужна связь на грани возможного?, А ведь только для этого выжималось всё из приёмопередатчиков.

"Сейчас возникает вопрос: - Нужно ли выжимать из антенны максимум?"

Да нужно - вопрос цена!!! Интернет и спутники... говоришь... да грош им цена при плохой антенне! не говоря уже за районы где нет покрытия интернет провайдерами! (спутник не оговаривается... при нынешних нагрузках его передача достигает 2 Мб. в натяг при стоимости абонплаты более 100 евро!!!
что не по карману простому пользователю.)
А вот передачи интернет провайдеров на удалённые районы путём применения антенн сверх - дальной связи это как спасительный выход!
причём антенна должна быть действительно одно диапазонная... скажем на 800 - 900 Мгц. и качество её зборки должно быть безупречным!!!
от этого зависят много параметров в том числе и скорость передачи данных!
и отбор таких антенн и их калибровку нужно тоже выполнять безупречно!
так что не всё так просто батенька... всё новое это хорошо забытое старое!