logotype
Бесплатные шаблоны Joomla

КАК С КОМПЕНСИРОВАТЬ ВЛИЯНИЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ НА ДАТЧИК

  • Aprel
  • Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
20 фев 2008 13:26 #1 от Aprel
:cry: Надо принять ОЧЕНЬ СЛАБЫЙ сигнал, представляющий из себя – радиоимпульсы с периодом в секунду и длительностью в четверть секунды ( для экономии заряда батареи). Заполненные частотой 16 Гц. Сигнал окварцованный. Полезная информация – уровень сигнала.
Приёмник – высокодобротный полосовой фильтр на частоту 16 Гц. С чувствительностью - единицы микровольт. Датчик – магнитная антенна (Катушка от реле с большим количеством витков , стержень из набранных пермолоевых полосок).
ПРОБЛЕМА- При среднем или большом усилении прибор работает как сейсмограф. Малейшее колебания(даже не заметные для глаз) и прибор реагирует, а то и зашкаливает. Амортизация не спасает. И проблема точно не в механической прочности датчика. Пробовал использовать в качестве датчика просто соленоид , эффект тот же , только слабее. Шумы и помехи отравляют жизнь, но это не они. Возможно ошибаюсь но
грешу на магнитное поле земли. При МАЛЕЙШЕМ колебании происходит «всплеск» ЭДС , а за ним и «звон» высокодобротного полосового фильтра.
ВОПРОС- Если я прав то как скомпенсировать влияния магнитного поля земли ( конструкция датчика, схематически, и т.д.) без или с минимальным ущербом для приёма полезного сигнала? А если ошибаюсь, то в чём может быть проблема.?
Спасибо за внимание. Буду, благодарен за любую информацию, и дельный совет.

С уважением ПАВЕЛ. Aprel38@yandex.ru

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
20 фев 2008 18:13 #2 от Doc
а если попробывать собрать акойже датчик и поставить в далеке от первого (там где небудет наводиться полезный сигнал). и вычитать паразитные сигналы ....

Малое знание опасно, впрочем как и большое....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Finarfin
  • Посетитель
  • Посетитель
21 фев 2008 20:56 #3 от Finarfin

а если попробывать собрать акойже датчик и поставить в далеке от первого (там где небудет наводиться полезный сигнал). и вычитать паразитные сигналы ....

хм, у него же звон при малейшем дрыгании приемника, то есть надо чтоб второй датчик "вдалеке от первого" подпрыгивал точно также =)
Изменить можно только приемник? В передатчике нельзя ничего поменять? Самое простое - увеличить уровень сигнала, тогда можно уменьшить чуствительность приемника... Еще можно увеличить частоту...

Полезная информация – уровень сигнала

амплитудная модуляция - самая неустойчивая к помехам...
можно увеличить затухание в фильтре, улучшив тем самым устойчивость и укоротив время "звона", то есть пойти по пути компромиссов

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Aprel
  • Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
22 фев 2008 10:34 #4 от Aprel
Всё правильно. Разносить датчики не вариант. Накрутить уровень передатчика тоже не то. Передатчик – это компромисс. Размер-вес –уровень сигнала- геометрическая форма-
Ёмкость батареи и как следствие продолжительность работы. Всё что можно с передатчика выжать я думаю ,я выжал. По поводу модуляции её как таковой нет включение, выключение сигнала обусловлено только в целях продления ресурса передатчика. Сам передатчик пеленгуется по уровню.
Небольшое отступление, что бы было более понятно. Передатчик цепляется за прибор – который засовывается в трубопровод для его очистки. И тащится за ним все время пока прибор чистит трубу . Это может быть сутки и более. Приёмником определяется место положения оборудования. Выбор частоты –тоже компромисс.
Выше не даёт толщена стенок трубы ,промышленная частота,ниже конструкция фильтров(большие емкости) ,шумы операционников , 16 Гц. само то, к тому же можно окварцевать на передатчике.
Есть идея. Но её надо обкатывать. «Вы нашу на суд зрителей» Пробовал подключать к приёмнику тороид на сигнал передатчика не реагирует зато на перемещения реагирует ,правда тупит. Но тороид был первый попавший, думаю поэкспериментировать с количеством витков , объёмом железа и взаимным расположением антенны и тороида.
:lol:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Finarfin
  • Посетитель
  • Посетитель
22 фев 2008 17:55 #5 от Finarfin
вариант - передатчик излучает звук или УЗ вместо электромагнитной волны :) по акустическому полю тоже норм можно найти где эта дура ползет в трубе
ЗЫ а че труба металлическая, но не железная? раз используется магнитная а не электрическая составляющая?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Не допустимо: создать новую тему.
  • Не допустимо: ответить.
  • Не допустимо: редактировать ваше сообщение.
Работает на Kunena форум
Яндекс.Метрика РадиоКОТ - популярно об электронике. Авторские схемы, новые разработки. Обучение по электронике, микроконтроллерам, ПЛИС. Форум
Top.Mail.Ru
 
Вся информация, предоставленная на данном ресурсе разрешена к ознакомлению детям школьного возраста. Все практическое использование может быть связана с повышенной электрической опасностью и разрешено детям только под присмотром взрослых.