Аttention Apple! Стоит задумаься.

Ну, раз Вы устали, то очень вкратце сделаю ремарки.
1. Утверждая "Человек уже давно не венец природы" хорошо бы знать когда перестал им быть. Исходя из Вашего определения ни когда им и не был, по тому, что "Ложь, предательства, убийства себе подобных" было всегда.
Но самое главное - разговор был разве об этом?
2. Так и не понял - над чем задуматься? Над искривлением пространства-времени?
3. " ну не сделают ему рук и всё тут! " Весьма безапеляционное утверждение, а как же роботы, манипуляторы?
"Но это же очевидно, что человеческий мозг рождается (изготавливается в утробе матери) с руками, пальцами и прочей премудростью, в отличие от электронного мозга." - мозг может существовать и без рук, ног и прочего. Пример: Сти́вен Уи́льям Хо́кинг. Уже сейчас почти у любого процессора есть периферия.
4. Приведённый пример - типичная ошибка. Система не замкнутая.

1.1 Утверждая "Человек уже давно не венец природы" хорошо бы знать когда перестал им быть. Исходя из Вашего определения ни когда им и не был, по тому, что "Ложь, предательства, убийства себе подобных" было всегда. конец цитаты.
-Откуда Вам это известно?! А как быть с разрушением планеты? А беспричинные убийства? Этого всегда быть не могло.
1.2 Но самое главное - разговор был разве об этом? конец цитаты. В общем - да. О прогрессе человека по квадратической зависимости.
2. См. #23 п.2
3. " ну не сделают ему рук и всё тут! " Весьма безапеляционное утверждение, а как же роботы, манипуляторы? конец цитаты. С чего Вы взяли, что в рабочих роботах будет думающий комп? А у обычного компа будет связь по глобальной сети? Или будет возможность к смене программы без участия человека? И как писал выше - В реальности на каждом этапе технологии изготовления и управления, контроль будет осуществлять человек. конец цитаты. Понятно - же, что не один человек, типа диспетчера? И на каждом.
мозг может существовать и без рук, ног и прочего. Пример: Сти́вен Уи́льям Хо́кинг. Уже сейчас почти у любого процессора есть периферия. конец цитаты. Думаю, он озабочен тем, что б у думающего электронного мозга, не то, что рук, но и периферии даже не было. Тоже, наверное, Терминатора смотрел... . В этом, согласен с ним и с Вами, если это электронный мозг.
4. Приведённый пример - типичная ошибка. Система не замкнутая. конец цитаты. Надеюсь, что Вы тоже в чудеса не верите. Замкнутая система, не замкнутая - она существует в головах и учебнике физики. В природе, если хотите, то в окружающем нас пространстве, нет этих систем. Их придумали мы потому, что у нас, нет стройного объяснения того или иного события в окружающем, нас, мире или пространстве. Когда заходим в тупик, с объяснениями, говорим, что это не та система и пытаемся объяснить это с другой стороны. Эти объяснения абстрактны. В реальности, окружающем нас мире, всё идёт своим чередом, по одним и тем-же законам.
Смотрите - реально существовашая энергия вдруг куда то исчезла... Куда? Это что, чудо? Или что? Здесь, в физике, большая дыра. И над этим стоит задуматься. И Вам то же. А то Вы всё наровите получить от меня, ответы на все вопросы. Т.е. всё и сразу, на блюдечке с голубой каёмочкой.
Л Ю Д И, А-У-У... Вы то что думаете? Давайте своё мнение, а то пора переходить к опыту №2

1.1 Тут всё просто. Мои знания из книг, а у вас есть другие источники информации?
1.2" В общем - да. О прогрессе человека по квадратической зависимости." Я, собственно говоря, рассматривал только технический прогресс. Есть ли духовный прогресс? - затрудняюсь однозначно сказать.
3."С чего Вы взяли, что в рабочих роботах будет думающий комп? А у обычного компа будет связь по глобальной сети? Или будет возможность к смене программы без участия человека? " Взял я это из курса робототехнике. Одна из моих специальностей - робототехника и манипуляторы. Уже сейчас многие программы меняются в компе без участия человека. Самое простое вирусы. Человеку трудно тягаться с компом, вот уже и в шахматы ему проигрывает.
"Тоже, наверное, Терминатора смотрел... :) " - похоже Вы не читали ни чего про Хо́кинга, ни говоря уж о его статьях.
4. "А то Вы всё наровите получить от меня, ответы на все вопросы. Т.е. всё и сразу, на блюдечке с голубой каёмочкой. " ой, рассмешили :silly: "Смотрите - реально существовашая энергия вдруг куда то исчезла... Куда?" Если Вы о своей пружине, то ответ прост - передала окружающему пространству. Что бы доступно вам объяснить элементарные вещи придётся всю физику с самого начала объяснять.

Человеку трудно тягаться с компом, вот уже и в шахматы ему проигрывает.

Это с умственной деятельностью человеческого мозга ни чего общего не имеет. Там алгоритм другой, комп берет варианты хода из файла человек - же опирается на свой опыт и фантазию

Сразу хочу заметить, что согласен с участником с ником ИЛЬЯ, в том плане, что человек действительно опирается на свой опыт, фантазию и интеллект.
1. Есть. Приходилось убивать уток, прилетевших с севера (я охотник любитель), некоторые из них бывают испачканы нефтью. Раньше такого быть не могло, что б человек пробурил скважину. Для понимания этого книги не нужны. Достаточно простых наблюдений.
1.2 Удивлён. Считал, что не требуется специальных знаний, что с ростом технического прогресса растёт уровень жизни и, как следствие, духовный прогресс.
3.Считаю, что компы в роботах, будут несколько другие. Смена программы только со сменой чипа отвечающего за программу.
Не читал... Интересовался только литературой необходимой для работы или занятий радиолюбительством. Дыр в моих знаниях предостаточно и про Хо́кинга то же.
4.Почему рассмешил? Цитата: Вот если б Вы сказали, что то типа: "Мы живём в искривлённом пространстве. Коэффициент искривления такой то и он является величиной постоянной (или не постоянной) по этому вертикаль построить с такой то точностью не возможно " , тогда бы проверив Ваши ссылки пришлось бы согласиться. конец цитаты. Может и самим, хоть иногда, стоит задуматься? Ну почему у Вас одни лиш источники информации, а сами то? Вдруг источник ошибается? Такое, в истории, было много раз.
Ладно... Давайте о физике. Так вот - элементарные вещи объясняются элементарно. Что значит "Передала окружаемому пространству"? Это же физика, точная наука, в виде чего передала? Света? Тепла? звука? Чего? Быть может, всё же, в виде не открытой, пока, энергии? Стоит задуматься!