Аttention Apple! Стоит задумаься.

Должен заметить, что был не прав:
при превышении некоторого значения тока сверхпроводник перестает быть таковым конец цитаты. Да, это так. Так же о незатухающем токе - то же да, и о накоплении и сохранении энергии. (стереотип мышления - думал о переменном токе. Хотя, св.проводники работают в постоянном) Но, пока, не нашел, что железяка примагниченная к эл.магниту, будет продолжать находиться там за счёт не затухающего тока. Если у Вас есть ссылка, где это написано на Русском языке, дайте.
И работа в статичном режиме не совершается. кон.цит. Прошу доказательств, т.к. я доказываю обратное.
Про мешок и МКС, знают они это, или нет - не тот пример. К теме нашего разговора отношения не имеет. Но, если задуматься, то может и имеет т.к. мы можем и не знать, что совершаем работу. А камень может менять своё направление много раз, орбита может быть не обязательно эллипсом.

И работа в статичном режиме не совершается. кон.цит. Прошу доказательств, т.к. я доказываю обратное.
Наша любимая "Вики" объясняет. Раздел "Физика (7 класс)/Работа и мощность. Энергия" вот и ссылка.
ru.wikiversity.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%...80%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Ну, так и я о том же. См #21. Надо же, Пол дня пытался сдвинуть шкаф, весь в "мыле" а работы не совершал...
Согласно такого алгоритма установок исходных (изначальных понятий), могу с таким же успехом, доказать о существовании загробной жизни, или вообще, чего угодно.
Это не является доказательством, Скорее предположение физики, возведённое в ранг аксиомы.
Ссылку просил о: Но, пока, не нашел, что железяка примагниченная к эл.магниту, будет продолжать находиться там за счёт не затухающего тока. Если у Вас есть ссылка, где это написано на Русском языке, дайте. кон.цит. (реч идёт о эл.магнитах на св. проводниках) Это ставило бы, ТОЛЬКО, под СОМНЕНИЕ опыт № 2 .

Надо же, Пол дня пытался сдвинуть шкаф, весь в "мыле" а работы не совершал...
У физиков есть ещё смешнее: "Работа по замкнутому контуру равна нулю"
Таскал, таскал кирпичи, до обеда, а после обеда выяснилось, что каменщик заболел. Назад всё уложил. За работу платить отказались - нет работы...
Это не является доказательством, Скорее предположение физики, возведённое в ранг аксиомы.
Я, конечно, понимаю, что тысячи опытов для Вас не аргумент. Но Вы же пытаетесь оспорить (не понятно что) теми же законами, которые всеми признаны.
Есть геометрия Лобачевского, с другими постулатами чем у Эвклида, но она не противоречит Эвклидовой, которая, по существу является частным случаем. Так же и Эйнштейн не противоречит Ньютону. Я, совершенно не понимаю, где Вы нашли противоречия в элементарной физике? Что тут не ясного? - пока шкаф не сдвинул, он работы не произвёл. (он то не вспотел!) Вы как то говорили, что по электричеству книги читаете. Привожу электрическую аналогию. Оборвался провод. Работа по ремонту будет выполнена только тогда, когда вы скрутите провода. Совершенно на работу не влияет - отключали ли провода от сети или работали под напряжением. Вас смущает, что тело оказывает такое же давление которое Вы на него, когда оно находится в покое(или равномерном прямолинейном движении)? Нарисуйте вектора, раз тело не движется сумма векторов должна быть равна нулю. Если у Вас появляется ещё, какая то сила, рисуйте её, но придётся нарисовать силу которая её компенсирует. Иначе тело начнёт двигаться. Надеюсь из приведённой ссылке Вы вспомнили, что такое "работа"

Более понятный пример, по этой теме:
Привяжем к вековому дубу ВАЗ-2101 и попытаемся его вырвать. Дуб ни с места, а бензин сожгли. Да энергию вы затратили, НО не на дуб, а на облысевшие покрышки. Со шкафом то же самое, только в вашем организме более сложные процессы.