ГАУСС-ПУШКА

}|{ писал(а) :
> smoker, действительно очень многие параметры описанной пушки можно
> просчитать и смоделировать. Возьмём гвоздь, установим на доску и с
> некоторой высоты Н на него будем бросать гирьку массой М. Изменяя высоту
> бросания находим, когда гвоздь войдёт до середины, а дальше по формуле
> определяем скорость (V)с которой гирька бьёт по гвоздю = корень квадратный
> из удвоенной высоты на ускорение свободного падения. Находим импульс = MV.
> Из закона сохранения импульса, зная массу гвоздя, находим скорость с
> которой он должен врезаться в доску Vг = MV/Mг.
> Пренебрегая сопротивлением воздуха, будем считать это минимальной скоростью
> "снаряда пушки"
> Осталось не много Рассчитать саму "пушку" <!-- s:wink: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s:wink: --> длину катушки
> и ток в них. Ну это я уже подзабыл. <!-- s:doh: --><img src="{SMILIES_PATH}/eusa/doh.gif" alt=":doh:" title="Doh!" /><!-- s:doh: -->
> Может кто помнит? а нет так я со временем найду.

Какие на... ваши дешёвые извращения с гирькой,
для меня есть одна формула - масса тела умноженная на его скорость,
чем меньше вес тела - тем меньше Е, чем меньше скорость тела - тем меньше Е
А теперь насчёт моделирования -
- моделировщиков мы много знам, напомню - начало было в том, что некий человек хотел опубликовать
свою схему проверенной гаусс-пушки стреляющей гвоздями с такого то расстояния и втыкающего гвозди
на половину своей длинны - могу ошибаться - мне этот бред повторно неохота читать <!-- s:)) --><img src="{SMILIES_PATH}/21.gif" alt=")" title="Ha ha" /><!-- s:)) -->)
Вы дорогой Ж пытаетесь моделировать эти процессы не имея никаких в этом знаний и доказывая с пеной у рта,
что это вроде бы возможно, если у вас цель защищать любыми путями собирателя схем, то я не удивлюсь
что вы ему родственник или друг .
Если вы подзабыли что то в расчётах - тоя попрошу всё таки на всеобщее обсуждение привести теперь вашу схему,
от собирателя схем - его схему рабочую испытанную - проверенную мы видимо не дождёмся -
- он сейчас занят разработкой новой. Уверяю вас такие схемы не теряются, а если и теряются то они в голове всегда остаются ...

Rel@x писал(а) :
> }|{ писал(а) :
> > smoker, действительно очень многие параметры описанной пушки можно
> > просчитать и смоделировать. Возьмём гвоздь, установим на доску и с
> > некоторой высоты Н на него будем бросать гирьку массой М. Изменяя высоту
> > бросания находим, когда гвоздь войдёт до середины, а дальше по формуле
> > определяем скорость (V)с которой гирька бьёт по гвоздю = корень квадратный
> > из удвоенной высоты на ускорение свободного падения. Находим импульс = MV.
> > Из закона сохранения импульса, зная массу гвоздя, находим скорость с
> > которой он должен врезаться в доску Vг = MV/Mг.
> > Пренебрегая сопротивлением воздуха, будем считать это минимальной скоростью
> > "снаряда пушки"
> > Осталось не много Рассчитать саму "пушку" <!-- s:wink: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s:wink: --> длину катушки
> > и ток в них. Ну это я уже подзабыл. <!-- s:doh: --><img src="{SMILIES_PATH}/eusa/doh.gif" alt=":doh:" title="Doh!" /><!-- s:doh: -->
> > Может кто помнит? а нет так я со временем найду.
>
> Какие на... ваши дешёвые извращения с гирькой,
> для меня есть одна формула - масса тела умноженная на его скорость,
> чем меньше вес тела - тем меньше Е, чем меньше скорость тела - тем меньше Е
> А теперь насчёт моделирования -
> - моделировщиков мы много знам, напомню - начало было в том, что некий человек хотел
> опубликовать
> свою схему проверенной гаусс-пушки стреляющей гвоздями с такого то расстояния и
> втыкающего гвозди
> на половину своей длинны - могу ошибаться - мне этот бред повторно неохота читать
> <!-- s:)) --><img src="{SMILIES_PATH}/21.gif" alt=")" title="Ha ha" /><!-- s:)) -->)
> Вы дорогой Ж пытаетесь моделировать эти процессы не имея никаких в этом знаний и
> доказывая с пеной у рта,
> что это вроде бы возможно, если у вас цель защищать любыми путями собирателя схем, то
> я не удивлюсь
> что вы ему родственник или друг .
> Если вы подзабыли что то в расчётах - тоя попрошу всё таки на всеобщее обсуждение
> привести теперь вашу схему,
> от собирателя схем - его схему рабочую испытанную - проверенную мы видимо не дождёмся
> -
> - он сейчас занят разработкой новой. Уверяю вас такие схемы не теряются, а если и
> теряются то они в голове всегда остаются ...

Итак, вы на сайт <!-- sh --><img src="{SMILIES_PATH}/gun.gif" alt="h" title="h" /><!-- sh --><!-- m --><a class="postlink" href="ttp://www.coilgun.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;">ttp://www.coilgun.ru/ заходили? Там множество работающих схем. Кроме того зайдите на русский форум по этому вопросу ttp://www.foar.ru/index.php
Да энергия это масса умноженная на скорость. Чем меньше масса тем меньше энергия, но.... чем больше скорость тем больше энергия. А тут мы сделали упор именно на скорость. А Ж говорит всё верно. Это очень полезный эксперимент, особенно при неизвестных данных. Вот , например, как вы сможете высчитать скорость снаряда при массе равной 3 грамма, длине 3 сантиметра и диаметре 5 миллиметров? Как ни крутите, а вам этого сделать не удастся. И оскорблять меня не надо тут. Если вы старше и "авторитетнее" на данном форуме, то это ничего ещё не значит. Надо верить в авторитет истины, а не в истину авторитета. Вы споритесь на форуме уже 4 страницы, но не привели пока ни одного технического аргумента против. Ваши слова ничего не значат. Это только вода. Вот smoker, тоже не верил пока на сайт <!-- sh --><img src="{SMILIES_PATH}/gun.gif" alt="h" title="h" /><!-- sh --><!-- m --><a class="postlink" href="ttp://www.coilgun.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;">ttp://www.coilgun.ru/ не зашёл. А разработкой новой схемы я пока не занялся. Да ну и что что я забыл нарисовать общий минус. Всем свойственно ошибаться, но не каждый может признать свои ошибки. А человек не хотел опубликовать, а опубликовал рабочую схему. А кто то рвался её просчитать усиленно и до сих пор считает. Пишет на форуме обо всём, кроме темы и к тому же к словам придирается. Тут вроде тема не правописание слов. Из всего вышесказанного следует то, что вы сами не анализируете глубоко и полностью вопрос перед ответом в форуме. А на меня ещё наезжаете. Вопрос: Стоит ли вам верить? Smoker, например проанализировал схему и нашёл опечатку, а вы нет! Это ещё одно подтверждение вашей некомпетентности.

Теперь я обращаюсь к тем, кто всё же верит в возможность превращения пушки гаусса в мощное оружие: Давайте обьединимся и разработаем на форуме собственную пушку Гаусса? И наконец то докажем Rel@x, что это возможно. Всех согласных с предложением прошу отписаться в теме.

Ну с чего вы взяли, что у меня есть какойто авторитет ??? -
- посмотрите - когда я здесь появился и прочитайте в профиле мои сообщения...
Дело в том , что Смокеру охота ваши схемы лопушить - мне нет, меня это не интригует
Даже можете найти в моих постах, что у меня образование 8 классов и что из этого?
Вы же привели свой пост про работающею гаус - пушку, я вам написАл - что схему свою вы не найдёте -
- теперь вы кормите народ ссылками на другие сайты

Ну НЕТ У МЕНЯ НИКАКОГО АВТОРИТЕТА!!!!!!!!!!!!!!! - чем вам ещё доказать????

Rel@x, это уже занятно! Читатели получают, как говорится, 2 в одном и некоторые сведения о пушке и как бесплатное приложение - нашу перебранку. Ну что ж продолжим.
Говоря о другом человеке, что он невежествен, подразумевается, что говорящий высоко образованный человек (по крайней мере в контексте разговора). Вот как к более образованному человеку у меня просьба:"Укажите все мои "тупые советы", а я публично за каждый извинюсь" Только не надо про "поджиг" я его ни кому не советовал делать. Да, и доказать делал ли я его тоже не смогу -вещь доков не осталось, а свидетеле могут тоже оказаться родственниками (Все люди братья).
<не удивлюсь если ... окажется родственником или другом> Как красиво сказано. Вроде ни чего не утверждаешь, а у читателя должно закрасться подозрение. Прямо как в анекдоте :
Идут выборы раввина. 2 кандидата. Один и говорит: "Подумайте прежде чем голосовать. Может ли быть раввином человек у которого дочь проститутка?" Ну вот его избрали, а другой говорит: "Ну что же ты так? У меня и дочери то нет." - А что? и спросить нельзя?

Статья по расчёту "Пушки"
<!-- m --><a class="postlink" href=" axon.at.ua/index/0-10 " onclick="window.open(this.href);return false;"> axon.at.ua/index/0-10
там же можно скачать и прогу для расчёта