Интегральные усилители За и Против

Больше
10 июнь 2010 20:48 #16 от STAS
STAS ответил в теме Интегральные усилители За и Против
В моем варианте была только одна ОУ и то в предварительном К157уд2 всё остальное транзы :wink:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
14 июнь 2010 08:35 #17 от Вячеслав
Вячеслав ответил в теме Интегральные усилители За и Против
Я предпочитал в предвариловке К548УН, один недостаток питание 12В, но качество лучше чем К157.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
14 июнь 2010 19:10 #18 от Smoker
Smoker ответил в теме Интегральные усилители За и Против
А еще была легенда и мечта 80-х К140УД8. Я так в последнее время стараюсь использовать зарубежные операционники. А у К157УД2 одно достоинство - на 1 $ можно штук 5 купить :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
20 июнь 2010 20:33 #19 от Роман
Роман ответил в теме Интегральные усилители За и Против
предпочитаю тоже готовые микросборки.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • ANATOLISTESLA
  • ANATOLISTESLA аватар
Больше
02 сен 2010 19:55 #20 от ANATOLISTESLA
ANATOLISTESLA ответил в теме Интегральные усилители За и Против

erde пишет: предпочитаю тоже готовые микросборки.

Присоединяюсь к мнению[если еще актуально].Много высококачественной Европейской аппаратуры собрано на STK.Относительно качества-то смотрим в названии Римские[от II доXII].Здесь и "зарыто" качество[скажем коэф.нелинейных искажений в 0,0008% кустарно получить практически невозможно].

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Вся информация, предоставленная на данном ресурсе разрешена к ознакомлению детям школьного возраста. Все практическое использование может быть связана с повышенной электрической опасностью и разрешено детям только под присмотром взрослых.